Im Kino gewesen. Weniger gelacht als gehofft.
Ich sag’s nur ungern, aber der erste Teil war besser. Der Humor subtiler und intelligenter, die Figuren liebevoller entwickelt und die Story spannender. Selbst Scrat, der im zweiten Teil deutlich mehr Platz bekommt, kann nicht mehr völlig überzeugen.
Ice Age 2 ist lustig und sein Geld wert. Aber der Film ist auch weit entfernt von Shrek, Nemo, Incredibles & Co. Bleibt zu hoffen, dass nach den schwachen Aniamtionsfilmen Madagascar, Himmel und Huhn und Ice Age 2 mit Cars (ab 14. September) und Ab durch die Hecke (ab 06. Juli) endlich wieder wirklich witzige Beiträge in die Kinos kommen.
mach mir mal hier den Scrat nich madig, ich fand ihn deutlich besser als im ersten Teil. Gerade die Szene im Adlerhorst oder die im „Eichel“-Himmel…absolut klasse, von der Mimik her besser als im ersten Teil. ^^
Ich denke das (dein?) Problem mit IceAge2 ist eher, dass es sich nicht wirklich weiter entwickelt hat und bekanntest ist selten so spannend wie neues.
Nene, den ersten Teil hatte ich einen Tag vorher nochmal (war schon bekannt ;)) auf DVD gesehen. Defintiv besser als der zweite, die Witze sind einfach intelligenter und nicht nur *autsch* -> *haha*.
Ich fand: „ICE AGE 2“ war so nah dran am ersten Teil, dass ich es als überaus gelungenen Nachfolger betrachte. Ich kenne so gut wie keinen Film (Ausnahme der zweite Teil der „Stirb langsam“-Reihe), in welchem eine Fortsetzung besser war als der erste Teil. Aber jedem dass seine und ein Kritiker muss ja auch was zu kritisieren haben, sonst hätte er seine(n) Beruf(ung) verfehlt.
Darüberhinaus bin ich gespannt, wie die Kritiken zu „Cars“ und „Ab durch die Hecke“ ausfallen werden. Ich bin ja überzeugt, dass „Ab durch die Hecke“ wesentlich mehr Spannung und Humor bringen wird, als „Cars“ – ich lass mich überraschen.
Warum hat „kritisieren“ nur einen so negativen Beiklang?
Eine Kritik kann auch dann kritisieren, wenn sie nicht das geringste auszusetzen hat.
Vielleicht, weil die halbe Nation i.d.R. nur meckert…